Hệ thống lưu trữ của máy tính luôn là thành phần chậm nhất trong chuỗi. CPU của bạn có bộ nhớ đệm nhanh, bộ nhớ này tương tác chậm hơn nhiều (nhưng vẫn nhanh!) Với RAM và sau đó chúng tôi có các đĩa hệ thống của bạn, các đĩa này lại chậm hơn theo cấp độ. 

RAID hay Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks là một phương pháp kết hợp nhiều đĩa thành một để cải thiện hiệu suất, độ tin cậy hoặc cả hai. Với việc ổ SSD^(SSDs) nhanh chóng tiếp quản ổ cứng cơ học, điều này cho chúng ta một sự lựa chọn: HDD Raid Vs SSD Raid . Không có người chiến thắng tuyệt đối ở đây, vì vậy chúng ta hãy xem xét kỹ các cân nhắc.

Bản tóm tắt các cấp độ RAID^{(A Recap Of RAID Levels)}

Mặc dù không có tiêu chuẩn chung cho các cấu hình RAID , nhưng có một số cái gọi là “cấp độ” RAID đã trở nên khá phổ biến. ^(RAID)Khi chúng tôi so sánh công nghệ RAID HDD với công nghệ ^{(HDD RAID)}RAID SSD^{(SSD RAID)} , điều quan trọng là phải tóm tắt lại những ưu, nhược điểm và số lượng ổ đĩa bạn cần cho từng loại thiết lập RAID . Hãy xem qua chúng theo thứ tự ngắn gọn:

• RAID 0 cần hai đĩa, không cung cấp dự phòng nhưng có nhiều tốc độ và không bị phạt về dung lượng đĩa
• RAID 1 cần hai đĩa, cung cấp khả năng dự phòng, nhưng chỉ tăng tốc độ nhỏ và phạt 50% dung lượng đĩa
• RAID 10 cần bốn đĩa, cung cấp khả năng dự phòng, đọc nhanh, tốc độ ghi tốt hơn và hy sinh 50% dung lượng đĩa.

Tất nhiên còn có các mức RAID^(RAID) khác phức tạp hơn (ví dụ 1E, 5, 50, 6 & 60) nhưng ba mức này là phổ biến nhất mà người dùng điển hình sẽ quan tâm.

HDD RAID Vs một SSD đơn^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}

Chúng tôi tìm ra lý do phổ biến nhất mà ai đó có thể thắc mắc về RAID và nó liên quan như thế nào đến SSD^(SSDs) xuất phát từ sự so sánh cụ thể này. Vì vậy, chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề này trước.

Ổ cứng cơ học khá chậm, vì vậy một cách phổ biến để có được thông lượng tốt hơn là kết hợp hai ổ đĩa giống nhau vào cấu hình RAID 0 . Dữ liệu bị “sọc” trên cả hai ổ đĩa và chúng hoạt động như một ổ cứng, nhưng với (về mặt lý thuyết) tốc độ truyền gấp đôi. Vì mỗi ổ đĩa có một phần dữ liệu duy nhất của bạn, bạn luôn có thể có cả hai ổ đĩa đóng góp vào bất kỳ hoạt động nào.

Đáng buồn thay, khi nói đến tốc độ thô, một ổ SSD^(SSD) duy nhất luôn giành chiến thắng trước thiết lập ổ cứng RAID 0. Ngay cả ổ cứng tiêu dùng 10.000 RPM SATA III^{(RPM SATA III)} nhanh nhất, đắt nhất cũng chỉ đạt mức 200MB / s. Về lý thuyết^{(In theory)} . Vì vậy, hai trong số chúng trong RAID0 sẽ chỉ quản lý một chút ít hơn hai lần.

Hầu hết mọi ổ SSD SATA III^{(SATA III SSD)} đều sẽ đạt rất gần đến giới hạn kết nối ở 600MB / s. Nếu chúng ta đang nói về SSD NVME^{(NVME SSD)} sử dụng giao thức PCIe , thì tốc độ đọc điển hình vượt quá 2000MB / s.

Nói cách khác, nếu hiệu suất thuần túy là thứ bạn đang tìm kiếm, thì một ổ SSD^(SSD) duy nhất sẽ luôn đánh bại một cặp ổ cơ học. Ngay cả khi chúng là bộ truyền động cơ học nhanh nhất trên thế giới.

Điều tương tự cũng xảy ra đối với độ tin cậy và bảo vệ dữ liệu. Nếu bạn thiết lập RAID 10 với bốn ổ cứng, bạn vẫn nhận được tốc độ ổ đĩa gấp đôi và bạn có thể mất một ổ đĩa mà không mất bất kỳ dữ liệu nào. Mặc dù vậy, một ổ SSD^(SSD) duy nhất vẫn sẽ là một giải pháp đáng tin cậy hơn. SSD có một số lần ghi hạn chế trước khi chúng không thể ghi đè lên dữ liệu hiện có nữa, nhưng bạn vẫn có thể đọc tất cả dữ liệu trên đĩa. 

Lỗi tự nhiên của một SSD là điều cực kỳ hiếm gặp, nhưng bạn luôn có tùy chọn chạy hai SSD trong RAID 1 . Không có lợi ích đáng kể về tốc độ, nhưng một ổ có thể bị lỗi hoàn toàn mà không mất dữ liệu. Chúng tôi không khuyên bạn nên chi tiền cho một thiết lập RAID 1 SSD hoàn toàn để đảm bảo an toàn cho dữ liệu. Sẽ tiết kiệm chi phí hơn rất nhiều nếu chỉ cần sao lưu hình ảnh ổ cứng của bạn vào ổ đĩa ngoài giá cả phải chăng hoặc đám mây, vì hầu hết các hệ thống máy tính để bàn không phải là nhiệm vụ quan trọng.

HDD RAID và SSD RAID: Cân nhắc chung^{(HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations)}

Bây giờ chúng ta đã xử lý tình huống SSD duy nhất , hãy nói về so sánh RAID - đến- RAID trực tiếp . Đó là, ổ đĩa cơ học trong RAID so với ổ SSD^(SSDs) trong RAID . Có ba khía cạnh chính cần xem xét: hiệu suất, giá cả và độ tin cậy của dữ liệu. Chúng ta hãy xem xét từng chi tiết hơn. 

Màn biểu diễn^{(Performance)}

Bạn có thể sẽ không ngạc nhiên khi biết rằng cấu hình RAID SSD^{(SSD RAID)} sẽ luôn đánh bại mọi thiết lập RAID ổ đĩa cơ học ở hiệu suất thô. Câu hỏi thực sự là bạn sẽ đạt được bao nhiêu hiệu suất khi chạy SSD^(SSDs) trong RAID và liệu nó có xứng đáng hay không. Đây là một câu hỏi phức tạp.

Một yếu tố là RAID phần cứng so với phần mềm . Bộ điều khiển RAID^(RAID) phần cứng chuyên dụng sẽ cung cấp hiệu suất tốt hơn so với giải pháp dựa trên phần mềm. Ngoài ra, khi tốc độ tăng lên, các thành phần khác trong máy tính của bạn có thể trở thành một yếu tố hạn chế hoặc "nút cổ chai". 

Ví dụ: trong việc sử dụng hàng ngày, có rất ít sự khác biệt giữa ổ SSD SATA III^{(SATA III SSD)} và ổ M.2 NVMe PCIe . mặc dù sau này nhanh hơn năm hoặc sáu lần. Trò chơi^(Games) không tải nhanh hơn đáng kể và các ứng dụng không nhất thiết phải linh hoạt hơn. Mặt khác, khối lượng công việc như chỉnh sửa video hoặc các ứng dụng chuyên nghiệp liên quan đến phân tích tập dữ liệu khổng lồ, sẽ tiêu tốn nhiều băng thông mà bạn phải cung cấp. 

Điều này có nghĩa là việc đặt hai ổ SSD^(SSDs) vào RAID 0 có thể sẽ không cải thiện trải nghiệm người dùng trung bình và chi phí có thể được chi tiêu tốt hơn ở những nơi khác trong hệ thống

Price!

Mặc dù SSD^(SSDs) đã giảm giá rất nhiều trong vài năm qua, nhưng tính trên mỗi gigabyte chúng vẫn đắt hơn nhiều lần so với ổ cơ học. Trên thực tế, các ổ đĩa cơ học đã phát huy công suất muộn vì chúng không thể cạnh tranh về hiệu suất.

Điều này làm cho SSD^(SSDs) không hấp dẫn như là bộ nhớ lưu trữ lớn dự phòng. Các ổ đĩa cơ trong cấu hình RAID^(RAID) hoàn toàn dư thừa hoặc dư thừa và hiệu suất vẫn rất phù hợp và tiết kiệm chi phí cho người dùng máy tính để bàn. Nếu bạn chạy một hệ thống NAS gia đình (lưu trữ kèm theo mạng) để phát trực tuyến hoặc chia sẻ tệp, thì đó là lựa chọn thiết thực nhất.

Nếu bạn thực sự cần tốc độ của hai SSD^(SSDs) trong RAID 0 hoặc có một ổ đĩa quan trọng được hưởng lợi từ RAID 1 , thì bạn đang phải trả giá gấp đôi khi chạy một ổ đĩa. Chỉ bạn mới có thể quyết định xem 200% chi phí có xứng đáng với lợi thế của một trong hai phương án hay không.

Độ tin cậy & Độ bền^{(Reliability & Endurance)}

Độ bền của SSD^{(SSD endurance)} là điều mà chúng tôi đã viết trước đây và đó là một phép so sánh phức tạp với các ổ đĩa cơ học. SSD^(SSDs) sẽ hao mòn khi chúng được ghi vào quá nhiều. Tuy nhiên, đối với các ổ đĩa hiện đại, độ bền ghi vượt xa những gì mà hầu hết người dùng cần. 

Rất khó xảy ra việc mất hoàn toàn dữ liệu ngay cả khi không thể ghi vào ổ SSD . ^(SSD)Theo nhiều cách RAID tồn tại bởi vì các ổ đĩa cơ học dễ bị hỏng ngay từ đầu. Đối đầu, SSD^(SSDs) đáng tin cậy hơn nhiều nên chúng không làm cho RAID dư thừa trở nên hấp dẫn.

Không có câu trả lời rõ ràng^{(No Clear Answers)}

Như bạn có thể thấy, không có trường hợp nào mà câu trả lời sẽ luôn là HDD RAID hoặc SSD RAID (hoặc cách khác). Nó rất phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể của bạn. Tuy nhiên, chúng tôi có thể cung cấp một số nguyên tắc chung:

• Hầu hết người dùng sẽ không được hưởng lợi từ việc cải thiện tốc độ RAID SSD .^{(SSD RAID)}
• HDD RAID vẫn là tốt nhất để lưu trữ dung lượng lớn.
• SSD^(SSDs) đủ đáng tin cậy để làm cho RAID chỉ hợp lý cho các mục đích sử dụng quan trọng.

Với một bức tranh rõ ràng về nơi mà mỗi cách tiếp cận hoạt động tốt nhất, bạn sẽ có ý tưởng tốt hơn nhiều tùy chọn nào phù hợp với chức năng và kinh tế nhất cho bạn.

HDD Raid Vs SSD Raid: The Major Differences You Should Know

The storage ѕystem of a comрuter has always been the slowest component in the chain. Your CPU has fast cache memory, which interacts much slower (yet still fast!) with RAM and then we have your systems disks, which are again orders of magnitude slower. 

RAID or Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks is a method of combining multiple disks into one to improve performance, reliability or both. With SSDs quickly taking over from mechanical hard drives, this presents us with a choice: HDD Raid Vs SSD Raid. There’s no absolute winner here, so let’s take a close look at the considerations.

A Recap Of RAID Levels

While there is no universal standard for RAID configurations, there are several so-called RAID “levels” that have become pretty commonplace. When we’re comparing HDD RAID technology against SSD RAID technology, it’s important to recap the pros, cons and number of drives you need for each type of RAID setup. Let’s go over them in short order:

• RAID 0 needs two disks, provides no redundancy but lots of speed and no disk space penalty
• RAID 1 needs two disks, provides redundancy, but only small speed gains and a 50% disk space penalty
• RAID 10 needs four disks, provides redundancy, provides fast reads, better write speeds and sacrifices 50% of disk space.

There are of course other more complex RAID levels (e.g. 1E, 5, 50, 6 & 60) but these three are the most common that typical users would be interested in.

HDD RAID Vs a Single SSD

We figure the most common reason someone might be wondering about RAID and how it relates to SSDs comes from this specific comparison. So we’ll get this one out of the way first.

Mechanical hard drives are pretty slow, so one popular way to get better throughput is by combining two identical drives into the RAID 0 configuration. The data is “striped” across both drives and they act as one hard drive, but with (theoretically) twice the transfer speed. Since each drive has a unique part of your data, you can always have both drives contributing to any operation.

Sadly, when it comes to raw speed, a single SSD is always going to win out against a RAID 0 hard drive setup. Even the fastest, most expensive 10,000 RPM SATA III consumer hard drive only tops out at 200MB/s. In theory. So two of them in RAID0 would only manage a little under twice that.

Just about any SATA III SSD will get very close to the limit of the connection at 600MB/s. If we’re talking NVME SSDs using the PCIe protocol, then typical read speeds exceed 2000MB/s.

In other words, if pure performance is what you’re looking for, a single SSD will always beat a pair of mechanical drives. Even if they are the fastest mechanical drives in the world.

The same goes for reliability and data protection. If you have a RAID 10 setup with four hard drives, you still get double the drive speed and you can lose a drive without losing any data. Despite this, a single SSD will still be a more reliable solution. SSD have a limited number of writes before they can no longer overwrite existing data, but you can still read all the data on the disk. 

Spontaneous failure of an SSD is incredibly uncommon, but you always have the option of running two SSD in RAID 1. There’s no significant speed benefit, but one drive can fail completely without data loss. We wouldn’t recommend spending money on a RAID 1 SSD setup purely for data safety. It’s far more cost-effective to simply back up your hard drive image to an affordable external drive or the cloud, since most desktop systems are not mission critical.

HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations

Now that we’ve dealt with the single SSD scenario, let’s talk about direct RAID-to-RAID comparisons. That is, mechanical drives in RAID compared to SSDs in RAID. There are three main aspects to consider: performance, price and data reliability. Let’s look at each one in more detail. 

Performance

You will probably be unsurprised to hear that an SSD RAID configuration will always beat any mechanical drive RAID setup in raw performance. The real question is how much performance you’ll gain from running SSDs in RAID and whether it’s worth it. This is a complicated question.

One factor is hardware versus software RAID. A dedicated hardware RAID controller will provide better performance than a software-based solution. Additionally, as speed increases, other components in your computer might become a limiting factor or “bottleneck”. 

For example, in day-to-day use there’s little difference between a SATA III SSD and an M.2 NVMe PCIe drive. despite the latter being five or six times faster. Games don’t load noticeably faster and applications aren’t necessarily more snappy. Workloads such as video editing or professional applications involving massive dataset analysis, on the other hand, will eat as much bandwidth as you have to offer. 

This means that putting two SSDs in RAID 0 probably won’t improve the average user experience and the cost could be better spent elsewhere in the system

Price!

Although SSDs have come down a lot in price over the last few years, they are still many times more expensive on a per-gigabyte basis than mechanical drives. In fact, mechanical drives have been pushing capacity of late since they can’t compete on performance.

This makes SSDs unattractive as redundant mass storage. Mechanical drives in purely-redundant or redundant and performance RAID configurations are still very relevant and cost effective for desktop users. If you run a home NAS (network attached storage) system for streaming or file sharing, it’s the most practical choice.

If you absolutely need the speed of two SSDs in RAID 0 or have a mission critical drive that benefits from RAID 1, you’re looking at twice the price of running a single drive. Only you can decide if 200% of the cost is worth the advantages of either option.

Reliability & Endurance

SSD endurance is something we’ve written about before and it’s a complex comparison with mechanical drives. SSDs wear out when they’ve been written to too much. However for modern drives, write endurance is far beyond what most users will ever need. 

A complete loss of data even when an SSD cannot be written to, is very unlikely. In many ways RAID exists because mechanical drives are prone to failure in the first place. Head to head, SSDs are so much more reliable that they don’t make redundant RAID compelling.

No Clear Answers

As you can see, there is no situation where the answer will always be HDD RAID or SSD RAID (or otherwise). It’s very dependent on your specific needs. Nonetheless, we can provide some general guidelines:

• Most users won’t benefit from SSD RAID speed improvements.
• HDD RAID is still best for mass storage.
• SSDs are reliable enough to make RAID sensible only for mission-critical uses.

With a clear picture of where each approach works best, you should have a much better idea which option makes the most functional and economic sense for you.

Related posts

• SSD Vs HDD: Cái nào tốt hơn và tại sao

• Kingston KC600 2.5 SATA SSD review

• P5 500GB PCIe M.2 2280SS SSD review SSD review SSD review

• Đánh giá SSD Kingston KC1000 NVMe: Nâng cấp bộ nhớ của bạn với hiệu suất tuyệt vời!

• Đánh giá công cụ Inateck Vỏ ổ cứng USB 3.0 miễn phí với UASP

• Đánh giá SSD Kingston KC2500 NVMe PCIe

• Vỏ chống nước tốt nhất cho iPhone 11 Pro

• Mac Fusion Drive Vs SSD Vs Hard Drive

• Trận chiến của những cuốn sách: Dành cho người giả so với từng bước

• Stripe Vs Paypal: Cái nào tốt hơn?

• SMART là gì và cách sử dụng nó để dự đoán lỗi HDD hoặc SSD

• Windows 11 so với Windows 10: Những gì bạn nhận được khi nâng cấp

• Đánh giá Ballistix Gaming Memory DDR4-3600 32GB quan trọng

• Cách Migrate Windows 10 OS từ HDD sang SSD mà không cần cài đặt lại

• 21 Time Management Tools and Apps tốt nhất bạn cần thử

• Đánh giá Kingston SSDNow UV400 - Bộ lưu trữ SSD rộng rãi với mức chi phí vừa phải!

• SSD so với HDD: Ổ cứng SSD có cung cấp cho bạn tốc độ khung hình cao hơn trong các trò chơi không?

• 6 Ways đến Animate VẪN Photos Online Or với Apps

• Xem lại Synology DiskStation DS1621+ NAS: Jack của tất cả các giao dịch

• eMMC và SSD: Sự khác biệt là gì?