Windows 8.1 cũng bao gồm Internet Explorer 11 mới . Nếu, từ góc độ giao diện^{(interface perspective)} người dùng , trình duyệt này không mang lại những thay đổi quan trọng, Microsoft đã hứa sẽ tuân thủ tiêu chuẩn tốt hơn và hiệu suất cao hơn. Nó có thực hiện những lời hứa này không? Và làm thế nào để nó so sánh với các trình duyệt quan trọng khác: Chrome , Firefox và Opera^{(Firefox and Opera)} ? Hãy cùng^(Let) tìm hiểu trong bài so sánh thử nghiệm^{(test comparison)} này .

Các điểm chuẩn được sử dụng để kiểm tra

Tôi đã sử dụng các điểm chuẩn sau: kiểm tra HTML5^{(HTML5 test)} , SunSpider , Kraken , Octane và Peacekeeper^{(Octane and Peacekeeper)} .

Để trích dẫn trang web của họ^{(their website)} , "Điểm kiểm tra HTML5 là dấu hiệu cho thấy trình duyệt của bạn hỗ trợ tiêu chuẩn HTML5 và các thông số kỹ thuật liên quan tốt như thế nào."

SunSpider JavaScript Benchmark đo lường hiệu suất JavaScript^{(JavaScript performance)} trên các tác vụ liên quan đến việc sử dụng JavaScript hiện tại và tương lai^{(future use)} gần trong thế giới thực, chẳng hạn như mã hóa và thao tác văn bản. Đây là một trong những điểm chuẩn mà điều quan trọng là phải nhận được điểm thấp hơn. Kết quả thấp nhất có nghĩa là tốc độ nhanh hơn và hiệu suất tốt hơn.

Chuẩn JavaScript Kraken^{(Kraken JavaScript benchmark)} là phiên bản SunSpider của ^(SunSpider)Mozilla . Trong bài kiểm tra này cũng rất quan trọng để nhận được một số điểm thấp hơn. Điểm thấp hơn có nghĩa là tốc độ nhanh hơn và hiệu suất tốt hơn.

Octane v1 - là một ^{(Octane v1)}bộ thử nghiệm^{(test suite)} JavaScript do Google phát triển và nó được sử dụng để tối ưu hóa trình duyệt Google Chrome^{(Google Chrome browser)} . Điểm càng cao, hiệu suất tổng thể càng tốt. Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về nó, hãy đọc trang Câu hỏi thường gặp^{(FAQ page)} của nó .

Điểm chuẩn của Peacekeeper đo^{(Peacekeeper benchmark)} lường hiệu suất của trình duyệt bằng cách kiểm tra chức năng JavaScript^{(JavaScript functionality)} và khả năng xử lý các chức năng JavaScript thường được sử dụng của nó. Nếu bạn muốn biết thêm về những gì nó kiểm tra, hãy xem trang Câu hỏi thường gặp^{(FAQ page)} của họ . Đây là bài kiểm tra hoàn toàn độc lập duy nhất và điều quan trọng là ai đạt điểm cao nhất.

Hệ thống kiểm tra^{(Test System)} & các trình duyệt ^(Browsers) đang được^(Being) kiểm tra

Tôi đã sử dụng PC cá nhân của mình để thực hiện các bài kiểm tra này, máy có cấu hình sau: bộ xử lý AMD FX-8320 tám lõi^{(AMD FX-8320 eight-core)} , bo mạch chủ Gigabyte 990FXA-UD3 , 8 GB RAM DDR3 Kingston HyperX Predator chạy ở tốc độ 2133 MHz , Gigabyte Radeon HD6870 ^{(Gigabyte Radeon HD6870 OC 1GB)} Cạc video ^{(DDR5 video card)}OC 1GB DDR5 & ổ SSD 256GB ADATA SX900 SATA III^{(ADATA SX900 SATA III SSD drive)} .

Tất cả các bài kiểm tra đều được thực hiện trên bản cài đặt Windows 8.1 Pro x64 mới. Không có tiện ích bổ sung, tiện ích mở rộng hoặc thanh công cụ nào được bật trong bất kỳ trình duyệt nào đang được thử nghiệm: Internet Explorer 11 , Google Chrome 30 , Mozilla Firefox 24 và Opera 17 . Tất cả các trình duyệt đã sử dụng cài đặt mặc định của chúng.

Mỗi điểm chuẩn được chạy ba lần trong mỗi trình duyệt. Tôi đã sử dụng điểm trung bình cho tất cả các số liệu thống kê và đồ thị bên dưới^{(graphs below)} .

Tuân thủ tiêu chuẩn HTML5^{(HTML5 Standard Compliance)} - người chiến thắng Google Chrome 30^{(winner Google Chrome 30)}

Kiểm tra HTML5^{(HTML5 test)} chia sẻ cách mỗi trình duyệt hỗ trợ tiêu chuẩn HTML5^{(HTML5 standard)} và các thông số kỹ thuật liên quan. Nó không cung cấp cho bạn bất kỳ số liệu nào liên quan đến hiệu suất. Như bạn có thể thấy trong biểu đồ bên dưới, người chiến thắng là Google Chrome 30 , với tổng số 463 điểm trên tổng số tối đa 500.

Kể từ khi chúng tôi thử nghiệm Internet Explorer 10 vào năm ngoái, Internet Explorer 11 đã cải thiện điểm số tuân thủ^{(compliance score)} . Tuy nhiên, tất cả các trình duyệt khác đã phát triển với tốc độ nhanh hơn và việc tuân thủ HTML5^{(HTML5 compliance)} của chúng đã được cải thiện với biên độ rộng hơn^{(wider margin)} trong cùng một khoảng thời gian^{(time period)} . Lợi ích lớn nhất được nhận thấy khi đánh giá Opera . Việc áp dụng công cụ kết xuất WebKit^{(WebKit rendering)} đã được đền đáp về mặt tuân thủ các tiêu chuẩn và hiệu suất duyệt web thuần túy^{(compliance and pure browsing performance)} , như bạn sẽ thấy trong tất cả các điểm chuẩn bên dưới.

Thật không may cho Microsoft , mô hình phát triển^{(development model)} "truyền thống" của họ đồng nghĩa với việc Internet Explorer có tốc độ cải thiện^{(improvement rate)} chậm hơn so với các đối thủ.

SunSpider 1.0.2 - Internet Explorer 11 chiến thắng^{(winner Internet Explorer 11)}

Sunspider là điểm chuẩn duy nhất mà Internet Explorer 11 là người chiến thắng.

Phiên bản dành cho máy tính để bàn của Internet Explorer 11 nhanh hơn 57% so với trình duyệt chậm nhất trong thử nghiệm này - Mozilla Firefox . Ngoài ra, có % performance difference giữa phiên bản ứng dụng của Internet Explorer 11 và phiên bản dành cho máy tính để bàn.

Kraken 1.1 - người chiến thắng Google Chrome 30^{(winner Google Chrome 30)}

Điểm chuẩn của Mozilla^(Mozilla) cho thấy Internet Explorer 11 là trình duyệt chậm nhất. Nó chậm hơn 44% so với Google Chrome 30 - ứng dụng chiến thắng trong thử nghiệm này.

Tôi thấy thật buồn cười khi Firefox không giành được điểm chuẩn này mặc dù nó được phát triển bởi Mozilla . Đây là một tuyên bố cho thấy rằng Mozilla đã cố gắng hết sức để phát triển một bài kiểm tra có liên quan mà nó không chỉ được sử dụng để chỉ ra rằng Firefox có thể giành được ít nhất một điểm chuẩn.

Một kết quả thú vị khác là phiên bản ứng dụng của Internet Explorer 11 hoạt động tốt hơn 9% so với phiên bản dành cho máy tính để bàn.

Octane V1 - người chiến thắng Google Chrome 30

Không có gì ngạc nhiên khi điểm chuẩn của Google bị Google Chrome 30 giành chiến thắng với ^(Google)tỷ^{(Google Chrome 30)} lệ chênh lệch rất lớn so với Internet Explorer 11^{(margin versus Internet Explorer 11)} - 34%.

Ứng dụng Internet Explorer 11 chậm hơn 14% so với phiên bản dành cho máy tính để bàn. Một thực tế đáng chú ý khác trong điểm chuẩn này và tất cả những thứ khác là Opera 17 luôn ở vị trí thứ hai gần với Google Chrome 30 . Trong thử nghiệm này, nó chỉ chậm hơn 5%.

PeaceKeeper - người chiến thắng Google Chrome 30^{(winner Google Chrome 30)}

PeaceKeeper đã cho thấy một lần nữa Google Chrome 30 là ứng dụng dẫn đầu về hiệu suất^{(performance leader)} không thể kiểm chứng trong lĩnh vực trình duyệt Internet .

Trong thử nghiệm này, nó nhanh hơn gần gấp đôi so với Internet Explorer 11 . Tuy nhiên, vị trí cuối cùng đã được khẳng định bởi Firefox 24 trong khi Opera 17 là vị trí thứ hai rất gần - với chỉ 2 điểm cách biệt với người dẫn đầu.

Kết luận

Sau khi thử nghiệm tất cả các trình duyệt và nghiên cứu kết quả, có một số kết luận tôi muốn tóm tắt:

• Google Chrome vẫn dẫn đầu về hiệu suất nhưng Opera^{(performance but Opera)} đã trở thành một đối thủ nặng ký sau khi chuyển sang công cụ kết xuất Webkit^{(Webkit rendering)} .
• Nếu Opera mở rộng hệ sinh thái các tiện ích mở rộng và tiện ích bổ sung, nó có cơ hội tốt để trở nên phổ biến hơn, đặc biệt là với những người dùng không đánh giá cao các chính sách thu thập và lưu giữ^{(collection and retention policies)} dữ liệu của Google .
• Internet Explorer 11 đang mang lại những cải tiến tốt so với Internet Explorer 10 cả về tính tuân thủ tiêu chuẩn HTML5^{(HTML5 standard)} và hiệu suất duyệt web thực^{(browsing performance)} .
• Ứng dụng Internet Explorer mang lại hiệu suất tốt nhưng trong hầu hết các thử nghiệm, nó chậm hơn khoảng 10% so với ứng dụng dành cho máy tính để bàn.
• Lịch trình phát hành^{(release schedule)} nhanh chóng được sử dụng bởi các trình duyệt khác có nghĩa là chúng đang cải thiện với tốc độ nhanh hơn Internet Explorer . Nếu Microsoft muốn biến Internet Explorer thành công cụ dẫn đầu về hiệu suất^{(performance leader)} , nó cần phải cung cấp các bản phát hành mới thường xuyên hơn một lần mỗi năm.

Tôi hy vọng bạn tìm thấy những thử nghiệm này thông tin và tiết lộ. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi hoặc quan sát nào, đừng ngần ngại để lại bình luận.

Browser Wars: What Performance Does Internet Explorer 11 Deliver?

Windows 8.1 alѕo includes the new Internet Explorеr 11. If, from a user interface perspеctive, this browser doesn't brіng important changes, Microsoft has promised better standard compliance and more performance. Does it delivеr on these promises? And how doеs it compare with the other important browsers: Chrome, Firefox and Opera? Let's find out in this test comparison.

The Benchmarks Used for Testing

I used the following benchmarks: HTML5 test, SunSpider, Kraken, Octane and Peacekeeper.

To quote their website, "The HTML5 test score is an indication of how well your browser supports the HTML5 standard and related specifications."

The SunSpider JavaScript Benchmark measures JavaScript performance on tasks relevant to the current and near future use of JavaScript in the real world, such as encryption and text manipulation. This is one of those benchmarks where it is important to receive a lower mark. The lowest results mean faster speed and better performance.

The Kraken JavaScript benchmark is Mozilla's version of SunSpider. In this test is also important to receive a lower score. Lower scores mean faster speeds and better performance.

Octane v1 - is a JavaScript test suite developed by Google and it used to optimize the Google Chrome browser. The higher the score, the better the overall performance. If you would like to learn more about it, read its FAQ page.

The Peacekeeper benchmark measures the browser's performance by testing its JavaScript functionality and its ability to handle commonly used JavaScript functions. If you want to know more about what it tests, check their FAQ page. This is the only fully independent test and it is important who scores highest.

The Test System & The Browsers Being Tested

I used my personal PC to make these tests, which has the following configuration: an AMD FX-8320 eight-core processor, a Gigabyte 990FXA-UD3 motherboard, 8 GB of RAM DDR3 Kingston HyperX Predator running at 2133 MHz, a Gigabyte Radeon HD6870 OC 1GB DDR5 video card & an 256GB ADATA SX900 SATA III SSD drive.

All tests were performed on a fresh Windows 8.1 Pro x64 installation. No add-on, extensions or toolbars were enabled in any of the browsers being tested: Internet Explorer 11, Google Chrome 30, Mozilla Firefox 24 and Opera 17. All browsers used their default settings.

Each benchmark was run three times in each browser. I used the average score for all the stats and graphs below.

HTML5 Standard Compliance - winner Google Chrome 30

The HTML5 test shares how each browser supports the HTML5 standard and related specifications. It doesn't give you any metric related to performance. As you can see in the graph below, the winner is Google Chrome 30, with a total of 463 points out of a maximum of 500.

Since we tested Internet Explorer 10 last year, Internet Explorer 11 has improved the compliance score. However all other browsers have evolved at a faster pace and their HTML5 compliance has improved by a wider margin in the same time period. The biggest gain is noticed when evaluating Opera. It's adoption of the WebKit rendering engine has paid off in terms of standards compliance and pure browsing performance, as you will see in all the benchmarks below.

Unfortunately for Microsoft, their "traditional" development model means that Internet Explorer has a slower improvement rate than its competitors.

SunSpider 1.0.2 - winner Internet Explorer 11

Sunspider is the only benchmark where Internet Explorer 11 is the winner.

The desktop version of Internet Explorer 11 was 57% faster than the slowest browser in this test - Mozilla Firefox. Also, there is a 10% performance difference between the app version of Internet Explorer 11 and the desktop version.

Kraken 1.1 - winner Google Chrome 30

Mozilla's benchmark reveals that Internet Explorer 11 is the slowest browser. It was 44% slower than Google Chrome 30 - the detached winner in this test.

I find it funny that Firefox doesn't win this benchmark even though it was developed by Mozilla. This is a statement to the fact that Mozilla did their best to develop a relevant test that it is not used only to show that Firefox can win at least one benchmark.

Another interesting result was that the app version of Internet Explorer 11 performed 9% better than the desktop version.

Octane V1 - winner Google Chrome 30

Unsurprisingly, Google's benchmark is won by Google Chrome 30 with a huge margin versus Internet Explorer 11 - 34%.

The Internet Explorer 11 app was 14% slower than the desktop version. Another notable fact in this benchmark and all others is that Opera 17 is always a close second place to Google Chrome 30. In this test it was only 5% slower.

PeaceKeeper - winner Google Chrome 30

PeaceKeeper has shown one more time that Google Chrome 30 is the uncontested performance leader in the realm of Internet browsers.

It this test it was almost twice as fast than Internet Explorer 11. However, the last place was claimed by Firefox 24 while Opera 17 was a very close second place - with only 2 points separating it from the leader.

Conclusions

After testing all browsers and studying the results, there are some conclusions I would like to summarize:

• Google Chrome remains the leader in terms of performance but Opera has become a very strong contender after its migration to the Webkit rendering engine.
• If Opera expands its ecosystem of extensions and add-ons it has a good chance to become more popular, especially with users that don't appreciate Google's data collection and retention policies.
• Internet Explorer 11 is delivering good improvements versus Internet Explorer 10 both in terms of HTML5 standard compliance and real browsing performance.
• The Internet Explorer app delivers good performance but, in most tests, it is approximately 10% slower than its desktop counterpart.
• The rapid release schedule used by other browsers means that they are improving at a faster pace than Internet Explorer. If Microsoft wants to transform Internet Explorer into a performance leader, it needs to deliver new releases more often than once per year.

I hope you found these tests informative and revealing. If you have any questions or observations, don't hesitate to leave a comment.

Related posts

• Cách duyệt web bằng ứng dụng Internet Explorer 11 trong Windows 8.1

• Quên Quảng cáo & Sự phân tâm với Chế độ xem Đọc trong Internet Explorer 11

• Làm thế nào để kết nối với một FTP server trong Windows 10, từ File Explorer

• Cách xóa dữ liệu và lịch sử duyệt web của bạn khỏi ứng dụng Internet Explorer

• Trình duyệt nào sẽ giúp thời lượng pin của bạn lâu hơn trong Windows 10?

• Cách tải xuống và cài đặt iCloud cho Windows

• 5 điều thú vị và thú vị bạn có thể làm với ứng dụng khách Telnet

• Internet Explorer trên 64-bit - Có thể duyệt và hoạt động tốt không?

• Cách quản lý mật khẩu được lưu bởi ứng dụng Internet Explorer

• Cách tải xuống và cài đặt Internet Explorer 11 dành cho Windows

• Cách truy cập từ xa Windows 10 từ Mac

• Làm thế nào để có được, cấu hình, và loại bỏ các phần mở rộng Microsoft Edge

• Thùng rác trong Windows 10 và Windows 11 -

• Cách thiết lập hệ thống từ đầu: thứ tự tốt nhất để cài đặt mọi thứ

• Cách ánh xạ ổ đĩa FTP, ổ đĩa mạng và chia sẻ web trong Windows 10

• Cách chia sẻ từ OneDrive bằng các liên kết tạm thời, trong Windows, Android hoặc trình duyệt web

• Cách xóa, tắt hoặc bật tiện ích bổ sung trong Internet Explorer 11

• Câu hỏi đơn giản: Cookies là gì và chúng làm gì?

• Cách sử dụng Kết nối Máy tính Từ xa (RDC) để kết nối với PC Windows

• Cách sử dụng Skype trên Windows 10 như một phiên bản Pro