Cả Linux và các BSD^(BSDs) khác nhau ( Bản phân phối phần mềm Berkeley^{(Berkeley Software Distributions)} ) đều miễn phí và là mã nguồn mở, với nhiều điểm chung hơn là sự khác biệt. Với suy nghĩ này, bạn có thể tự hỏi mình, “Nếu chúng giống nhau đến vậy, thì tại sao chúng lại tồn tại? Sẽ tốt hơn nếu có một hệ điều hành riêng để lựa chọn? "

Tôi có thể trả lời câu hỏi này bằng cách cũng đề cập rằng sự khác biệt của chúng cũng rất lớn. Nhiều đến nỗi để bao quát tất cả chúng sẽ biến bài báo này thành một cuốn sách hơn là một bài báo đơn giản. Thay vào đó, tôi sẽ tập trung vào những điều cơ bản cho cả hai hệ thống mã nguồn mở để bạn có thể chọn cho mình cái nào là sự lựa chọn tốt hơn.

Linux và BSD^{(Linux vs BSD)}

Về mặt kỹ thuật, Linux^(Linux) không được coi là một hệ điều hành. Thay vào đó, trong thực tế, nó chỉ là một hạt nhân. Kernel là khía cạnh cốt lõi của bất kỳ hệ điều hành nào hiện có và nó nằm ở đâu đó giữa phần mềm và phần cứng.

Điều này cho phép hạt nhân giúp người dùng tận dụng các tài nguyên có sẵn trong hệ thống. Bản thân hệ điều hành được xây dựng dựa trên nhân.

Kernel vs Hệ điều hành^{(The Kernel vs The Operating System)}

Cả Linux và BSD^(BSDs) đều là hệ điều hành giống Unix. Khi cài đặt Linux , bạn đang cài đặt một bản phân phối được tạo bằng nhân Linux . Có khá nhiều bản phân phối để bạn lựa chọn, chẳng hạn như Ubuntu và Debian , tất cả đều sử dụng nhân Linux . Các chương trình khác nhau được nhúng vào hạt nhân trước khi phân phối ra thị trường.

BSD , không giống như Linux , là một hệ điều hành hoàn chỉnh. BSD cũng là một nhân, được sử dụng làm lõi của hệ điều hành. Các nhà phát triển BSD^(BSD) sẽ sử dụng nhân đó để thêm các loại chương trình khác nhau, làm cho chúng có sẵn cho người dùng dưới dạng một bản phân phối hoàn chỉnh. Điều này có nghĩa là hệ điều hành BSD , như FreeBSD hoặc NetBSD , là hạt nhân cộng với bất kỳ chương trình nào được thêm vào bên trên nó và được phân phối dưới dạng một gói duy nhất, có thể tải xuống.

BSD^(BSDs) sử dụng một thứ gọi là hệ thống cổng. Hệ thống này là thứ cho phép cài đặt các gói phần mềm. Phần mềm được giữ ở dạng nguồn, có nghĩa là máy tính của bạn sẽ cần phải biên dịch dữ liệu mỗi lần trước khi phần mềm chạy. 

Điểm mấu chốt ở đây là các gói có thể được cài đặt ở trạng thái nhị phân được cài đặt sẵn, cho phép hệ thống của bạn bỏ qua bước biên dịch dữ liệu chạy trước.

Sự khác biệt cơ bản giữa cả hai là các bản phân phối Linux đi kèm với các bộ chương trình và kho lưu trữ khác nhau, cho phép người dùng tải xuống các chương trình khác nhau bổ sung liên quan đến các yêu cầu của bản phân phối.

Khi bạn cài đặt hệ điều hành BSD , bạn chỉ nhận được các chương trình mà BSD cung cấp. Điều này không đúng đối với các gói phần mềm vì chúng có sẵn cho cả hai như bạn sẽ khám phá.

Sự khác biệt trong cấp phép^{(Differences In Licensing)}

Hầu hết mọi người có thể không quan tâm nhưng sự khác biệt trong việc cấp phép thực sự rất đáng kể. Linux sử dụng Giấy phép Công cộng GNU^{(GNU General Public License)} hoặc GPL . Điều này có nghĩa là các nhà phát triển có thể sửa đổi hoặc thêm các tính năng mới vào nhân Linux tùy ý. Điểm duy nhất là tất cả các mã nguồn mới được phát triển phải được công bố rộng rãi cho dù họ có muốn hay không.

BSDs sử dụng giấy phép ^(BSDs)BSD duy nhất của riêng họ , cho phép các nhà phát triển sửa đổi và thêm các tính năng mới vào hạt nhân hoặc bản phân phối BSD mà không^(without) cần phải phát hành mã nguồn. Điều này có nghĩa là một BSD^(BSD) mã nguồn mở có thể được khai báo là mã nguồn đóng nếu nhà phát triển chọn như vậy. Họ không có nghĩa vụ phát hành mã nguồn cho bất kỳ ai.

Tính khả dụng và khả năng tương thích của phần mềm^{(Software Availability & Compatibility)}

Đây là loại thứ có ảnh hưởng trực tiếp đến sự phổ biến và khả năng thích ứng của một hệ điều hành đối với công chúng. Khả năng của một hệ điều hành tương thích với phần mềm hiện đại có thể là một đặc điểm nổi bật đối với hầu hết mọi người. 

Trong trường hợp Linux được quan tâm, các nhà phát triển sẽ dễ dàng hơn trong việc viết mã có thể cung cấp cho người dùng trong các gói nhị phân được biên dịch trước để cài đặt. Các gói có thể được cài đặt bằng cách sử dụng apt, yum và các trình quản lý gói tương tự khác. Bản chất nguồn mở của Linux là điều làm cho khả năng này trở nên dễ dàng hơn.

Đối với người dùng BSD , nhiệm vụ không đơn giản như vậy. Người dùng sẽ phải tải xuống mã nguồn của các chương trình từ hàng nghìn cổng có sẵn cho họ. Sau đó, sau khi các mã nguồn được tải xuống, họ sẽ phải biên dịch chúng trên hệ thống của mình. 

Điều này gây ra một cơn đau đầu cho cả người dùng BSD và các nhà phát triển, vì sự thiếu phổ biến của người dùng phổ thông có thể là do việc biên dịch mã nguồn trở nên phức tạp hơn. Các gói nhị phân được biên dịch trước có thể được coi là công cụ tiết kiệm duy nhất để loại bỏ rắc rối nhưng vẫn thiếu tính khả dụng của các chương trình ứng dụng.

Đưa ra lựa chọn^{(Making A Choice)}

Không nghi ngờ gì nữa, Linux^(Linux) là sự lựa chọn phổ biến hơn trong số các hệ điều hành mã nguồn mở, dựa trên Unix. Nó có xu hướng nhận được hỗ trợ phần cứng nhanh hơn nhiều so với BSD và đối với hầu hết các mục đích chung, cả hai hệ thống đều quá giống nhau về mặt vật chất.

Cả hai hệ thống đều có những ưu điểm riêng. Xem qua FreeBSD , nhóm phát triển duy trì phiên bản riêng của một số lượng lớn các công cụ phổ biến. Điều này cho phép các nhà phát triển tạo các biến thể công cụ của riêng họ để sử dụng với hệ thống của họ. Các công cụ hệ thống Linux^(Linux) chủ yếu được cung cấp bởi bộ GNU nên ít có khả năng xảy ra các biến thể hơn.

BSD thiếu ứng dụng nghiêm trọng. Điều này đã khiến các nhà phát triển cố gắng kiểm soát tình hình bằng cách tạo một gói tương thích Linux , cho phép các ứng dụng ^(Linux)Linux chạy trên BSD . Các bản phân phối Linux^(Linux) không có vấn đề thực sự với các ứng dụng vì có rất nhiều thứ sẵn có cho công chúng.

Sự phức tạp thực sự là đối số nguồn miễn phí.

Nhà phát triển & Người dùng so với Hạn chế^{(Developers & Users vs Restrictions)}

Giấy phép GPL của Linux^{(Linux GPL)} có xu hướng khắt khe hơn đối với các nhà phát triển, buộc phải phát hành tất cả các mã nguồn đã sửa đổi. Mặt khác, các nhà phát triển BSD không có hạn chế nào như vậy. ^(BSD)Điều cần ghi nhớ là công chúng không phát triển sẽ nhận được gì từ tất cả những điều này.

Các nhà sản xuất có thể chọn BSD làm hệ điều hành của họ khi tạo thiết bị mới thay vì Linux . Điều này sẽ cho phép họ giữ các sửa đổi mã cho riêng mình vì việc sử dụng Linux sẽ đi kèm với quy định phát hành mã nguồn ra công chúng.

Các hạn chế được đặt ra trên Linux theo giấy phép của họ cung cấp cho những người đang tìm kiếm các ứng dụng cho hệ thống một sự đảm bảo rằng nếu một trong những hạn chế được thực hiện, họ sẽ có quyền truy cập vào nó. Giấy phép BSD cho phép các nhà phát triển của nó lựa chọn vẫn tham lam và kín tiếng về các sửa đổi hạt nhân và hệ thống, có nghĩa là ngay cả khi điều gì đó được tạo ra, công chúng thậm chí có thể không có manh mối về sự tồn tại của nó.

Hệ thống BSD^(BSD) đã có được danh tiếng tốt hơn về độ tin cậy so với hệ điều hành Linux^(Linux) . Điều này đặt một điểm trên bảng điểm cho BSD . Nó cũng có khả năng thực thi các tệp nhị phân Linux và yêu cầu một kho lưu trữ trung tâm. ^(Linux)Cả hai thứ Linux đều không được biết đến.

Cả hai đều là lựa chọn khả thi cho bất kỳ ai cần hệ điều hành dựa trên Unix. Bởi vì sự tương đồng của họ, thật khó để quảng bá cái này hơn cái kia. Sự lựa chọn thực sự nằm ở nhà phát triển so với người dùng và các yêu cầu trong hệ điều hành nguồn mở mà người dùng đang tìm kiếm.

BSD vs Linux: The Basic Differences

Both Linux and the vаrying BSDs (Berkelеy Software Distributions) are free and open-source, with more things in common than differences. With this іn mind, you may ask yoυrself, “If theу’re sо similar, then why do they exist at all? Wouldn’t it be better to haνe a singular operating system from which to choose?”

I can answer this question by also mentioning that their differences are also vast. So much so that to cover them all would turn this article into a book rather than just a simple article. Instead, I’ll be focusing on the basics for both open-source systems so that you can choose for yourself which one is the better choice.

Linux vs BSD

Linux is technically not considered an operating system. Instead, in reality, it is just a kernel. A kernel is the core aspect of any operating system out there and it lies somewhere between the software and hardware.

This allows the kernel to help the user take advantage of the resources available within a system. The operating system itself is built on top of the kernel.

The Kernel vs The Operating System

Both Linux and BSDs are Unix-like operating systems. When installing Linux, you’re installing a distribution that is built using the Linux kernel. There are quite a few distributions to choose from, such as Ubuntu and Debian, which all use the Linux kernel. Different programs are embedded onto the kernel prior to making the distribution available to the market.

BSD, unlike Linux, is a complete operating system. BSD is also a kernel, used as the core of the operating system. BSD developers will use that kernel to add different kinds of programs, making them available to users as a complete distribution. This means that a BSD operating system, like FreeBSD or NetBSD, is the kernel plus any programs added on top of it and distributed as a single, downloadable package.

BSDs use something called a ports system. This system is what allows the installation of software packages. The software is kept in source form, meaning that your computer will need to compile the data each time before the software will run. 

A silver lining in this is that packages can be installed in a pre-installed binary state which allows your system to forego the pre-run data compilation step.

The basic difference between both is that Linux distributions come with different sets of programs and repositories, allowing the user to download additional different programs pertaining to the requirements of the distribution.

When you install a BSD operating system, you just get the programs that BSD offers. This is not true for software packages as they are available to both as you will discover.

Differences In Licensing

Most people may not care but the difference in licensing is actually significant. Linux uses the GNU General Public License, or GPL. This means that developers can modify or add new features to the Linux kernel as they please. The only catch being that all newly-developed source code must be released to the public whether they want it to or not.

BSDs use their own unique BSD license which allows developers to modify and add new features to either the BSD kernel or distribution, without the need to release the source code. This means an open-source BSD can be declared closed-source if the developer so chooses. They have no obligation to release the source code to anyone.

Software Availability & Compatibility

This is the sort of thing that has a direct influence on the popularity and adaptability of an operating system to the general public. The capability of an operating system that is compatible with modern-day software can be a make-or-break feature for most people. 

Where Linux is concerned, it is easier for developers to write code that can be made available to users in pre-compiled binary packages for installation. The packages can be installed using apt, yum and other similar package managers. The open-source nature of Linux is what makes this possibility easier.

For BSD users, the task is not as simple. Users will have to download the source codes for the programs from the thousands of ports available to them. Then, after the source codes have been downloaded, they would have to compile them on their system. 

This creates a headache for both BSD users and developers, as the lack of popularity among general users can be attributed to the extra hassle of compiling the source codes. The pre-compiled binary packages can be seen as the only saving grace to eradicate the hassle but still falls short in the availability of applications programs.

Making A Choice

Linux is without a doubt the more popular choice among open-source, Unix-based operating systems. It tends to get hardware support much faster than a BSD would and for most general purposes, both systems are too similar to matter.

Both systems have their own set of advantages. Taking a look at FreeBSD, the development team maintains its own version of a large number of common tools. This allows the developers to create their own tool variants for use with their system. Linux systems tools are primarily provided by the GNU suite so variations are less likely.

BSD has a serious lack of applications. This has led developers to try and control the situation by creating a Linux compatibility package, allowing Linux applications to run on BSD. Linux distributions have no real issues with applications as there are plenty available to the public.

The real complication is the free-source argument.

Developers & Users vs Restrictions

The Linux GPL license tends to be more strict on the developers, forcing a release of all modified source code. BSD developers on the other hand have no such restrictions. The thing to keep in mind is what the non-developing public gets out of all this.

Manufacturers may opt for BSD as their operating system of choice when creating new devices instead of Linux. This would allow them to keep the code modifications to themselves as the use of Linux would have come with the stipulation of releasing the source code to the public.

The restrictions set on Linux by their license provides those seeking applications for the system an assurance that if one is made, they will have access to it. The BSD license allows its developers the choice to remain greedy and tight-lipped on kernel and system modifications, meaning that even if something is made, the general public may not even have a clue to its existence.

BSD systems have acquired a better reputation for reliability than its Linux counterpart. This puts a point on the scoreboard for BSD. It is also capable of executing Linux binaries and claims a central repository. Both things Linux is not known for.

Both are viable options for anyone in need of a Unix-based OS. Because of their similarities, it’s rather hard to promote one over the other. The choice truly lies on developer vs user and the requirements in an open-source OS that a user is looking for.

Related posts

• Linux FIND Command với các ví dụ

• 5 lý do tuyệt vời để từ bỏ Windows cho Linux

• HDG Giải thích: UNIX là gì?

• 9 bản phân phối Linux tốt nhất để lấy cắp dữ liệu

• Thủ thuật thiết bị đầu cuối: Sử dụng Thiết bị đầu cuối làm đồng hồ báo thức

• Tìm và thay đổi tên máy chủ của bạn trong Ubuntu

• Hiểu quyền của Linux và cách sử dụng chmod

• 10 trình ghi màn hình tốt nhất cho Linux

• Cách cài đặt hầu hết mọi máy in trên Ubuntu

• Định cấu hình Ubuntu để Không làm mờ hoặc Tắt màn hình không hoạt động

• Cách cài đặt và thiết lập Kali Linux

• 7 chương trình chống vi-rút miễn phí hàng đầu cho Linux

• Cách tạo phân vùng đĩa Linux

• Cách dễ nhất để kết nối từ xa với Linux Mint từ bất kỳ hệ điều hành nào

• Fedora và Ubuntu: Bản phân phối Linux nào tốt hơn?

• Những lý do phổ biến dẫn đến sự cố Ubuntu và cách khôi phục

• Inodes trong Linux là gì và chúng được sử dụng như thế nào?

• Thêm phím tắt vào Menu ngữ cảnh khi nhấp chuột phải trong Ubuntu

• 10 lựa chọn phần mềm phổ biến nhất cho người dùng Ubuntu mới

• Chuyển đổi hình ảnh giữa các định dạng thông qua Dòng lệnh trong Ubuntu