7 nguồn tin tức không thiên vị không bị kiểm duyệt

Trong một thế giới đã trở nên phân cực và thành kiến ​​như bao giờ hết, việc tìm kiếm các nguồn tin tức không thiên vị có thể là điều vô cùng khó khăn.

Đặc biệt là ở Hoa (United) Kỳ(States) , những người theo chủ nghĩa tự do “cánh tả” tin rằng các nguồn tin tức cánh hữu như Fox News có thành kiến ​​kinh khủng. Những người thuộc phe bảo thủ “phải” bị thuyết phục rằng các nguồn truyền thông tự do không phát tán gì ngoài “(nothing but “) tin tức giả”. 

Vậy ai đúng? Những nguồn phương tiện truyền thông nào không bị kiểm duyệt bởi chính phủ hoặc công ty và thực sự đưa tin về sự thật?

Nguồn tin tức không thiên vị: Hãy cẩn thận những người(Be Careful Who) bạn hỏi

Bởi vì đất nước phân cực như thế nào, bạn sẽ may mắn nếu có thể tìm thấy hai người đồng ý về nguồn tin tức nào là không thiên vị nhất. Thực tế là thực sự không có điều đó. Chỉ có các mức độ sai lệch khác nhau.

Một trong những cách tốt nhất để xác định sự thiếu thành kiến ​​là khảo sát chính khán giả. Trên thực tế , Gallup và Quỹ Hiệp sĩ(Gallup and the Knight Foundation) đã làm điều đó vào năm 2017, khảo sát 1.440 thành viên hội đồng Gallup(Gallup panel)

Điều đáng ngạc nhiên(s astonishing) là các ấn phẩm được liệt kê là một số ấn phẩm được những người bảo thủ thiên vị nhất và những người(most) theo chủ nghĩa tự do ít thiên vị nhất bao gồm The (least)Washington Post(The Washington Post)The New York Times . Tuy nhiên, đó là hai nguồn tin đứng đầu danh sách các nguồn tin tức ít thành kiến ​​nhất do tác giả Paul Glader công bố tại Forbes(the least biased news sources published by author Paul Glader at Forbes)

Điều này tiết lộ rằng Forbes , hoặc chính Paul Glader , có khuynh hướng tự do đáng kể nghiêng về bản thân. Nếu bạn kiểm tra xem những nhà văn bảo thủ nào nói là những ấn phẩm không thiên vị nhất, bạn sẽ thấy điều ngược lại là đúng.

Vậy ai đúng? Làm thế nào bạn có thể chọn các nguồn tin tức không thiên vị nhất khi ngay cả những người quảng cáo các nguồn được cho là “không thiên vị” cũng có thể có thành kiến?

Một lần nữa, kiểm tra với khán giả.

Nguồn Tin(News) Không Thiên Vị Theo Bản Thân (Sources)Độc(Readers) Giả

Sử dụng bản thân Gallup/Knight Foundation survey , thật dễ dàng để xác định các nguồn tin tức ít(least) thành kiến ​​nhất. Đó là những thứ ít làm phiền lòng cả những người theo chủ nghĩa tự do và những người bảo thủ. Các nguồn tin tức được xếp hạng ở giữa cả hai(both) danh sách thể hiện ít thiên vị nhất.

Tại sao điều này là trường hợp?

Bởi vì các nhà báo dựa vào dữ kiện và bằng chứng ít có khả năng đặt những câu hỏi dồn dập tại một cuộc họp báo(news conference) (làm mất lòng những người bảo thủ) hoặc sử dụng các thuật ngữ xúc phạm trong bài báo của họ (làm mất lòng những người theo chủ nghĩa tự do).

Hầu hết các nhà báo có lẽ đã đọc Các yếu tố của báo chí(The Elements of Journalism) của Bill Kovach và Tom Rosenstiel(Bill Kovach and Tom Rosenstiel) tại một thời điểm nào đó trong quá trình nghiên cứu báo chí của họ. Nó được biết đến như một hướng dẫn cho việc báo chí tốt. Mạng lưới báo chí(Journalism Network) đạo đức tiếp tục đúc kết các nguyên tắc từ cuốn sách đó thành năm nguyên tắc cốt lõi của báo chí.

Đặc điểm của các nguồn tin tức không thiên vị nhất là gì? Theo EJN(According to EJN) :

  • Tập trung vào Sự thật(Focused on Truth) : Điều này có nghĩa là không chỉ thu thập và xác minh các sự kiện mà còn đưa các sự kiện đó vào ngữ cảnh chính xác.
  • Tính độc lập(Independence) : Các nhà báo cần tránh bị ảnh hưởng bởi các nguồn dưới bất kỳ hình thức nào, bao gồm cả tài chính, quyền lực cá nhân, hoặc cách khác. 
  • Công bằng và khách quan(Fair and Impartial) : Việc báo cáo phải trình bày được cả hai mặt của bất kỳ vấn đề nào và không bao giờ được bỏ sót bối cảnh của câu chuyện để thao túng sự hiểu biết của người đọc về vấn đề đó. 
  • Phục vụ nhân loại(Serve Humanity) : Cam kết sử dụng những câu chuyện để tác động đến thế giới theo cách tích cực, thay vì gây tổn hại.
  • Có trách nhiệm(Accountable) : Các nhà báo giỏi thừa nhận và sửa chữa các sai sót hoặc khắc phục việc đưa tin không công bằng về một vấn đề.

Vậy những nguồn tin tức nào thực sự không thiên vị? Những hãng tin nào tuân thủ tốt nhất năm nguyên tắc cốt lõi của báo chí?

1. Associated Press

AP luôn có mặt trên hầu hết mọi danh sách các nguồn tin tức không thiên vị. Vì vậy, nó là hợp lý để liệt kê nó đầu tiên ở đây.

Khẩu hiệu nổi bật ở đầu trang chính của AP(AP’s main page) là "Nâng cao sức mạnh của sự thật". 

Bạn sẽ nhận thấy rằng ngôn ngữ được sử dụng trong các câu chuyện tin tức ở đây - ngay cả những câu chuyện chính trị - đều rất trung lập và không quá khích. 

Các nhà báo của AP tập trung vào việc đưa tin các sự kiện trích dẫn các nguồn có thẩm quyền và chứng thực hoặc bác bỏ các tuyên bố do các nguồn đưa ra bằng cách cung cấp bằng chứng.

Chỉ trong tuần này, bạn thậm chí sẽ tìm thấy một câu chuyện về tất cả "tin tức giả" mà độc giả có thể đã thấy trên phương tiện truyền thông xã hội. AP sau đó đã xác nhận hoặc bác bỏ những tuyên bố đó bằng cách sử dụng sự thật khó hiểu.

Phần Tin bài hàng đầu(Top Stories section) của trang web AP(AP website) là một nơi tuyệt vời để cập nhật tin tức mới nhất trên khắp thế giới. Ngoài ra còn có phần Video(Video section) thú vị với các phân đoạn tin tức, và phần Nghe(Listen section) là các chương trình phát thanh AP Radio(AP Radio) , được cập nhật hàng giờ.

2. PBS News

PBS News là một trong số ít các hãng truyền thông vẫn miễn nhiễm trước những cáo buộc thiên vị lớn. 

Các câu chuyện ở đây bao gồm cả hai mặt của mọi vấn đề. Khi bạn đọc trích dẫn từ các chính trị gia hoặc các nhân vật lớn khác, bạn sẽ đọc chúng với tất cả bối cảnh quan trọng được cung cấp. Bối cảnh(Context) là một phần quan trọng của báo cáo cân bằng và PBS News làm điều đó tốt hơn nhiều so với hầu hết các nguồn phương tiện truyền thông khác.

Trên PBS News , bạn sẽ tìm thấy các danh mục tin tức như Chính trị(Politics) , Y tế(Health) , Thế giới(World) , Quốc gia(Nation) , Kinh tế(Economy) , v.v. Nó cũng có phần Tập đầy đủ(Full Episodes) của tất cả các chương trình phát sóng tin tức, phần Podcast(Podcasts) của các podcast tin tức âm thanh phổ biến nhất của họ và liên kết Xem trực tiếp(Watch live) ở đầu trang để xem các chương trình phát sóng tin tức hiện tại, đang diễn ra.

Nếu bạn cần một nguồn tin tức tập trung của Hoa Kỳ mà bạn có thể tin tưởng để duy trì sự công bằng và cân bằng trong báo cáo của họ, bạn không thể làm sai với PBS News .

3. NPR

Trong khi tin tức NPR(NPR news) thường được giới thiệu trên hầu hết các danh sách các nguồn tin tức cân bằng, nó cũng có nhiều cáo buộc là thiên tả hơn các nguồn tin tức khác trong danh sách này.

Những lời buộc tội này thường liên quan đến một vài nhà báo NPR , những người ít thành thạo hơn trong việc giữ kín quan điểm chính trị của họ. Tuy nhiên, hầu hết các nhà báo NPR tuân thủ chặt chẽ tất cả các nguyên tắc cốt lõi của báo chí, đặc biệt là trách nhiệm giải trình.

(NPR)Người nghe và độc giả của NPR liên hệ với NPR sẽ(NPR) thấy rằng các nhà báo rất xuất sắc trong việc phản hồi những lời chỉ trích. Trong nhiều trường hợp, họ thậm chí sẽ sửa các câu chuyện hoặc tìm cách tạo ra sự cân bằng tốt hơn về các chủ đề mà họ nghe thấy những lời chỉ trích hoặc phàn nàn(criticism or complaints) từ khán giả của mình.

NPR cung cấp rất nhiều nội dung tin tức(news content) cho khán giả của họ. Bạn sẽ tìm thấy các danh mục trên trang web như Chính trị(Politics) , Kinh doanh(Business) , Công nghệ(Technology) , Khoa học(Science)Chủng tộc & Văn hóa(Race & Culture)

NPR cũng cung cấp các chương trình và podcast tuyệt vời, và thậm chí một phần âm nhạc(music section) tập trung vào việc giúp khán giả NPR(NPR audience) đánh giá tốt hơn các nghệ sĩ và âm nhạc hiện có, mới và thay thế.

Đối với hầu hết các phần, khi bạn khám phá các câu chuyện tin tức NPR - ngoài việc thỉnh thoảng nhận xét nghiêng về bên trái hoặc nghiêng về phía một số nhà báo - phần lớn bạn sẽ thấy báo cáo cân bằng và dựa trên thực tế ở đó.

4. Tin tức CBS

Theo một Nghiên cứu của Pew Research(Pew Research Study) năm 2014 , 40% khán giả của CBS News(CBS News audience) là "thiên tả", trong khi chỉ 20% "nghiêng phải". Mặc dù điều này thường được những người bảo thủ chính trị chỉ ra rằng CBS News có thiên hướng thiên tả, nhưng sự thật là những khán giả còn lại của CBS News(CBS News audience) lại theo khuynh hướng trung dung.

Điều này có nghĩa là khán giả của CBS News(CBS News audience) cân bằng hơn nhiều về mặt chính trị so với nhiều hãng tin tức khác.

Ngay cả khi đề cập đến các vấn đề gây tranh cãi, CBS News sử dụng ngôn ngữ cân bằng và trung lập trong báo cáo của mình. Tiêu đề bài viết được tìm thấy trên trang web là vấn đề thực tế và báo cáo bao gồm bối cảnh cũng như ý kiến ​​từ mọi phía của bất kỳ cuộc tranh luận nào.

Các hãng tin tức mạng(network news) lớn khác như NBC hoặc ABC(NBC or ABC) thường bị những người bảo thủ cáo buộc là có các tiêu đề chống cực hữu gây viêm nhiễm, CBS News thường không bị tổn hại gì trước những cáo buộc đó. 

Trên thực tế, trong Gallup/Knight Foundation Survey , CBS News được những người bảo thủ đánh giá cao hơn nhiều so với CNN , MSNBCNBC News . Những người theo chủ nghĩa tự do đã đánh giá CBS News cao hơn CNN , USA Today , và thậm chí cả The Washington Post .

5. BBC

Hai dịch vụ đánh giá thiên vị truyền thông, Media Bias/Fact CheckAllSides , đều xếp BBC News vào vị trí trung tâm của báo cáo tin tức.

Điều này có nghĩa là đối với độc giả tin tức độc lập, báo cáo tin tức của BBC(BBC news) là một trong những lựa chọn tốt nhất. Điều này có thể là do BBC có trụ sở tại Anh(Britain) nên vẫn không bị ảnh hưởng chính trị của Hoa Kỳ.

Tin tức Hoa Kỳ đưa tin(U.S. news) trên BBC là cân bằng một cách đáng ngạc nhiên. Tiêu đề là vấn đề thực tế và tránh kéo các cú đấm chống lại một trong hai bên trong phổ chính trị của Hoa Kỳ.

BBC cũng cung cấp một loạt các tin tức(news coverage) cực kỳ rộng rãi , bao gồm tin tức thế giới(world news) , kinh doanh, khoa học, sức khỏe và thậm chí là một phần "kiểm tra thực tế "(” section) xác định những tin tức giả mạo mà bạn có thể đã thấy trên mạng xã hội hoặc trên các trang web tin tức khác.

6. Reuters

Cả Media Bias/Fact Check and AllSides report Reuters thậm chí còn ít thiên vị hơn trong báo cáo của mình so với BBC

Không mất nhiều thời gian duyệt trang web của Reuters(Reuters) để xem tại sao lại như vậy. Các tiêu đề bài báo ở đó rất trung lập và các nhà báo ở đó đưa tin rất nhiều vào thực tế.

Bất chấp sự trung lập đó, báo chí (journalism doesn)Reuters không đưa ra bất kỳ cú đấm nào. Bạn sẽ tìm thấy những câu chuyện của Hoa Kỳ ở đó có quan điểm cứng rắn chống tham nhũng, các chính trị gia phi đạo đức ở cả hai bên lối đi và phạm vi bao quát toàn diện về mọi vấn đề.

Reuters là một nguồn tin tức tuyệt vời về kinh doanh và thị trường(business and markets) , chính trị, và thậm chí cả các vấn đề về công nghệ và lối sống. 

Ngoài ra còn có một liên kết TV(TV link) trong tiêu đề nơi bạn có thể xem tất cả các chương trình phát sóng tin tức video(video news) trước đây của Reuters . Chọn cờ trong tiêu đề để thay đổi phạm vi phủ sóng của Reuters(Reuters coverage) sang khu vực của riêng bạn trên thế giới.

7. Christian Science Monitor

Một đối thủ đáng ngạc nhiên trong danh sách các nguồn tin tức không thiên vị, được nêu tên, là Christian Science Monitor . Cả AllSides and Media Bias/Fact Check list Christian Science Monitor là trung tâm và không thiên vị.

Tổ chức tin tức(news organization) này đã tạo dựng được danh tiếng trong những năm qua khi cung cấp những khám phá cực kỳ công bằng, chuyên sâu về các vấn đề quan trọng trên thế giới ngày nay(world today) . Không giống như các phương tiện truyền thông thiên vị ngoài kia, Christian Science Monitor làm việc chăm chỉ để đưa ra quan điểm từ mọi phía.

Bạn sẽ không tìm thấy các tiêu đề bài viết trên trang web này nhằm mục đích ác ý hoặc bao che không công bằng cho phe chính trị này hay phe khác. Câu chuyện(Stories) đi sâu vào các vấn đề có liên quan nhất mà khán giả quan tâm, cung cấp đầy đủ bối cảnh và rút ra từ nhiều nguồn để chứng thực tất cả các sự kiện.

Nội dung trang web được trộn lẫn với cả (site content)nội dung tin tức(news content) văn bản và video . Bạn cũng sẽ tìm thấy podcast, ảnh trong tuần và thậm chí là một phần dành cho các bài đánh giá sách. 



About the author

Tôi là kỹ sư phần cứng với hơn 10 năm kinh nghiệm làm việc trên hệ điều hành IOS và MacOS. Tôi cũng là giáo viên dạy lớp tối trong 5 năm qua và đã tự học cách sử dụng Google Chrome. Kỹ năng của tôi trong cả hai lĩnh vực khiến tôi trở thành ứng cử viên hoàn hảo cho công việc phát triển trang web, thiết kế đồ họa hoặc bảo mật web.



Related posts