Net Neutrality đã là một chủ đề tranh luận gần đây, và có lẽ mọi người vẫn đang tranh luận về các quy tắc mới xuất hiện vài năm trở lại đây. Bài đăng này giải thích Net Neutrality thực sự là gì bằng những thuật ngữ đơn giản, tại sao nó lại quan trọng, ưu và nhược điểm, nó ảnh hưởng như thế nào đến những người đang thử một thứ gì đó trên Internet và các kiến ​​nghị mới cũng như các quy tắc và phán quyết đã được đưa ra để tranh luận, cùng với một hoặc hai ví dụ. Tôi đã sử dụng từ “cố gắng” vì nó có ý định dùng để chỉ người dùng cuối, các trang web và thậm chí cả các công ty khởi nghiệp dựa trên Internet .

Net Neutrality là gì - Định nghĩa

Ý nghĩa ban đầu của tính trung lập thuần nói rằng tất cả lưu lượng truy cập Internet (dữ liệu) phải được coi là bình đẳng và không có gói dữ liệu nào có nguồn gốc nhất định được ưu tiên hơn dữ liệu khác di chuyển trên Internet . Nói cách khác, tất cả các trang web trên Internet phải hoạt động ở cùng tốc độ trung bình do ISP của bạn cung cấp .

Các vấn đề bắt đầu xảy ra khi một số ISP^(ISPs) quyết định rằng họ nên tính thêm phí cho các trang web muốn cung cấp trải nghiệm mượt mà hơn cho người đăng ký của họ. Các khoản phí này sau đó được các trang web chuyển cho người dùng cuối. Sau đó, có những trang web miễn phí có thể không thanh toán được cho ISP^(ISPs) và do đó sẽ chậm hơn trên Internet .

Một ví dụ quan trọng khác là một cửa hàng thương mại điện tử được thiết lập tốt sẽ trả tiền cho ISP và sẽ tải nhanh hơn trong khi một cửa hàng thương mại điện tử khác bán ít hơn có thể không tải nhanh như vậy. Điều đó sẽ tạo ra sự thiên vị đối với cửa hàng tải nhanh hơn và do đó thu hút khách hàng của cửa hàng có tốc độ trung bình.

Net Neutrality - Điều gì đang thực sự xảy ra?

Đã có trường hợp ISP^(ISPs) cố tình làm chậm dữ liệu từ các trang web phổ biến để lấy tiền từ các trang web đó. Netflix , ví dụ, là một trang web phát trực tuyến video. Và nó trả một khoản tiền kha khá cho các ISP^(ISPs) khác nhau để người dùng có thể xem video mà không bị gián đoạn do bộ đệm, v.v.

Trước cuộc tranh luận năm nay, đã có một vụ kiện trên Comcast rằng họ đã làm chậm Netflix trong việc quảng cáo các video trả phí của riêng mình. Vì video cục bộ trên cáp nhanh hơn video phát trực tuyến từ Internet , nên hầu hết mọi người sẽ duyệt qua thư viện riêng của Comcast để thuê video thay vì đăng ký Netflix hoặc các trang web tương tự.

Theo Tech Radar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

Nếu bạn đọc kỹ phần trên, bạn sẽ tự động hiểu rằng Netflix sẽ chuyển những khoản phí bổ sung đó để xem mượt mà (nhiều băng thông hơn), cho khách hàng của mình.

Ai chịu thiệt hại do Neturality?

Tất nhiên, trong số những người đầu tiên phải gánh chịu hậu quả là người dùng cuối. Phí đăng ký của họ tăng lên, vì vậy họ phải trả nhiều tiền hơn để có được cùng một nội dung mà họ đã sử dụng sớm hơn với mức giá thấp hơn.

Loại phát trực tuyến trả phí này đặc biệt có hại cho các trang web vẫn đang vật lộn để tồn tại. Những người mới bắt đầu và các công ty khởi nghiệp sẽ khó tìm được chỗ đứng trong số các đối thủ vốn đã có sẵn. Chỉ^(Just) vì họ không có khả năng trả thêm tiền, các trang web của họ sẽ bị chậm. Và trong trường hợp họ thanh toán và chuyển phí cho khách hàng (người dùng cuối), doanh thu của họ sẽ bị ảnh hưởng. Giả sử^(Suppose) ai đó có ý tưởng hay về một giải pháp thay thế cho Facebook . Và họ thực hiện nó miễn phí. Vì Facebook có thể trả tiền nên nó sẽ có tốc độ tốt hơn trong khi công ty khởi nghiệp gặp khó khăn vì không thể trả tiền cho các ISP^(ISPs) .

Các quy tắc về tính trung lập ròng

Ủy ban ^(Commission)Truyền thông ^{(Communications)}Liên bang^(Federal) ( FCC ) đã đưa ra ba quy tắc áp dụng cho tất cả các ISP^(ISPs) .

Quy tắc đầu tiên là về tính minh bạch^{(transparency)} . Tất cả các ISP^(ISPs) sẽ phải duy trì hồ sơ và xuất bản báo cáo hiệu suất vài tháng một lần. Báo cáo hiệu suất này sẽ có tất cả thông tin về lưu lượng truy cập của họ, mọi bất thường thay mặt cho ISP^(ISPs) hoặc các công ty truyền hình cáp cơ bản được ISP sử dụng để truyền dữ liệu và chặn bất kỳ nội dung nào hoặc tính phí bất kỳ trang web nào để có băng thông nhanh hơn.

Quy tắc thứ hai là về việc không chặn các điều kiện một cách bất hợp pháp^{(not blocking conditions unlawfully)} . Có thể nói rằng một trang web cụ thể bị chặn theo yêu cầu từ chính phủ, nhưng điều đó cũng sẽ được công chúng giám sát tại sao lại cần phải chặn trang web đó. Một khía cạnh khác là lấy tiền từ một trang web để chặn đối thủ cạnh tranh của nó hoặc đối thủ cạnh tranh của chính ISP.

Quy tắc thứ ba hơi trừu tượng vì ý nghĩa của nó không thể được giải mã một cách chính xác. Nó cho biết ISP không thể làm chậm tốc độ Internet^{(ISPs cannot slow down the Internet speed)} nếu người dùng đang trả tiền cho tốc độ cao hơn. Đôi khi^(Sometimes) , một số ISP^(ISPs) làm chậm các trang web vì họ muốn duy trì sự cân bằng giữa các băng thông khác nhau mà họ sử dụng để liên lạc (truyền dữ liệu). Và điều này được cho là "không hợp lý về mặt thương mại". Không rõ có bao nhiêu lần giảm tốc độ Internet sẽ là 'không hợp lý về mặt thương mại' và do đó, tầm quan trọng như nhau đối với tất cả các loại gói Internet . ISP^(ISPs) có các gói khác nhau cung cấp tốc độ khác nhau. Nó sẽ không tuân thủ quy tắc nếu ISPlàm chậm chủ sở hữu gói thấp hơn để cung cấp tốc độ tốt hơn cho chủ sở hữu gói tốc độ cao hơn.

Tương lai của Net Neutrality

Các nhà hoạt động Internet và những người ủng hộ tự do ngôn luận đang sẵn sàng chống lại FCC và ISP^(ISPs) . Họ muốn Tính trung lập ròng được duy trì bằng mọi giá. Họ tin rằng các quy tắc trên có thể dễ dàng bị vi phạm và tính minh bạch sẽ không giúp ích nhiều trong việc cung cấp một dịch vụ thích hợp. Một bộ phận tốt trong số các nhà hoạt động này muốn Internet được phân loại là “tiện ích công cộng” để chính phủ có thể sử dụng mạng không dây của Thành phố^(Municipal) hoặc các mạng băng thông rộng của chính họ. Việc sử dụng băng thông rộng chủ yếu phụ thuộc vào đường cáp và cả không dây. Mạng không dây Thành phố đã có sẵn như một giải pháp thay thế cho các ^(Municipal)ISP^(ISPs) đắt tiền . Một khi Internetđược phân loại là tiện ích công cộng, ít có khả năng các ISP^(ISPs) có thể làm xáo trộn tốc độ vì mọi người có thể chuyển sang sử dụng băng thông rộng của chính phủ.

CẬP NHẬT^(UPDATE) : Vào tháng 12 năm 2017^{(Dec 2017)} , FCC Hoa Kỳ^{(US FCC)} đã quyết định loại bỏ Net Neutrality . Hãy để chúng tôi xem tương lai sẽ ra sao…

Bạn đã nghe nói về Internet Of Things ?^{(Heard of Internet Of Things?)}

What is Net Neutrality? Definition, Pros and Cons, Debate

Net Neutrality has been a subject of debate recently, and probably people are still debating the new rules that emerged a few years back. This post explains what is Net Neutrality really about in simple terms, why is it important, pros and cons, how it affects people trying something on the Internet and the new petitions and, the rules and rulings that have been brought in for debate, along with an example or two. I used the word “trying” as it intends to cover end-users, websites, and even Internet-based startups.

What is Net Neutrality – Definition

The original meaning of net neutrality says that all the Internet traffic (data) should be treated as equal and no data packets of a certain origin should be favored over other data traveling on the Internet. In other words, all the websites on the Internet should be working at the same average speed provided by your ISP.

Problems began when some ISPs decided that they should charge extra for websites that want to provide a smoother experience to their subscribers. These charges are then passed on to the end-users by the websites. Then there are free websites that may not be able to pay to the ISPs and therefore will be slower on the Internet.

Another important example is that a well-established e-commerce store will pay the ISP and will load faster while another e-commerce store that sells less may not be able to load that fast. That would create a bias towards the store which loads faster and thereby luring off the customers of the average speed store.

Net Neutrality – What’s Actually Happening?

There have been cases where the ISPs were deliberately slowing up data from popular websites to extract money from those sites. Netflix, for example, is a video streaming site. And it pays a good amount of money to different ISPs so that users can watch the videos without interruptions due to buffering, etc.

Before this year’s debate, there was a lawsuit on Comcast that it was slowing down Netflix to promote its own paid videos. Since local videos on cable are faster than the one streaming from the Internet, most people would browse Comcast’s own library to rent a video rather than checking into Netflix or similar sites.

According to Tech Radar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

If you read the above carefully, you will automatically understand that Netflix will pass on those extra charges for smooth viewing (more bandwidth), to its customers.

Who suffers due to Net Neturality?

Among the first to suffer, are the end-users, of course. Their subscription charges increase, so they have to pay more to get the same content they used to get earlier at lower rates.

This type of paid streaming is especially harmful to websites that are still struggling to survive. The newcomers and startups will find it hard to find a place among the already existing competition. Just because they cannot afford to pay extra, their sites will be slow. And in case they pay up and pass on the charges to customers (end users), their turnover is affected. Suppose someone has a good idea of an alternative to Facebook. And they implement it free of cost. Since Facebook is able to pay, it gets better speed while the startup suffers because it cannot pay the ISPs.

Net Neutrality rulings

The Federal Communications Commission (FCC) came up with three rules that apply to all the ISPs.

The first rule is about transparency. All ISPs will have to maintain records and publish a performance report every few months. This performance report will have all information about their traffic, any irregularities on behalf of ISPs or underlying cable companies used by ISP to communicate data, and blocking of any content or charging any website for faster bandwidth.

The second rule is about not blocking conditions unlawfully. It may be said that a particular website is blocked upon request from the government, but that too will be under public scrutiny as to why the need came up to block the site. Another aspect is taking money from a site to block its competitors or the ISP’s own competitors.

The third rule is a little abstract as its meaning cannot be decoded properly. It says ISPs cannot slow down the Internet speed if a user is paying for higher speeds. Sometimes, some ISPs slow down websites as they wish to maintain balance among the different bandwidths they use for communications (data traveling). And this is said to “commercially unreasonable”. It is not clear as to how many falls in the speed of Internet would be ‘commercially unreasonable’ and hence should provide equal importance to all types of Internet packages. ISPs have different packages offering different speeds. It will not be in compliance with the rule if the ISP slows down lower package holders to provide better speed to higher speed package holders.

Future of Net Neutrality

The Internet activists and free speech supporters are up in arms against the FCC and ISPs. They want Net Neutrality to be maintained at all costs. They believe the above rules can easily be breached and transparency won’t be of much help in providing a proper service. A good section of these activists wants the Internet to be classified as “public utility” so that the government may use Municipal wireless or its own broadband networks. The use of broadband depends mostly on cable lines and also on wireless. The Municipal wireless is already there as an alternative to costly ISPs. Once the Internet is classified as a public utility, there is less chance that the ISPs can do to tamper with the speeds as people can switch to government broadband.

UPDATE: In Dec 2017, the US FCC decided to kill Net Neutrality. Let us see what the future holds now…

Heard of Internet Of Things?

Related posts

• PC vs Console Gaming: Pros and Cons

• Danh sách ưu và nhược điểm của Mac so với PC

• Định dạng tốt nhất cho ổ cứng gắn ngoài là gì? Ưu và nhược điểm của từng loại

• Ổ cứng thể rắn (SSD) là gì? Thêm vào đó, ưu và nhược điểm

• WordPress.com và WordPress.org: Ưu và nhược điểm của mỗi loại

• Thế nào là Đỗ Domains and Sinkhole Domains?

• Làm cách nào để sửa đổi hoặc thay đổi cài đặt WiFi Router của bạn?

• Cách thiết lập Internet connection trên Windows 11/10

• Các ứng dụng Edge and Store không kết nối với Internet - Error 80072EFD

• Cybercrime và phân loại của nó - có tổ chức và không tổ chức

• Domain Fronting giải thích cùng với những nguy hiểm và

• Online Reputation Management Tips, Tools & Services

• Cách sử dụng Shared Internet Connection tại nhà

• 403 Forbidden Error and How để sửa nó là gì?

• TACHYON Internet Security là một sự thay thế tốt cho các công cụ miễn phí khác

• DNS Benchmark: Tối ưu hóa Internet Connection của bạn cho tốc độ

• Cách thêm Trusted Site bằng Windows 10

• Các cuộc tấn công bạo lực - Định nghĩa và Phòng ngừa

• DDoS Distributed Denial của Service Attacks: Bảo vệ, Prevention

• Cách tìm hiểu hoặc kiểm tra link or URL redirects ở đâu